Voor teams die Codex en Cursor naast elkaar willen testen of gebruiken.
Iedere toolwissel voelde als opnieuw beginnen, ook al bleef het project zelf hetzelfde.
Het team kon tools vergelijken zonder telkens de hele openingsfase opnieuw op te bouwen.
Relevant als je vrijheid in toolkeuze wilt zonder dat elke wissel als een nieuwe projectstart voelt.
De situatie
Veel teams willen zich niet te vroeg vastzetten op één tool. Ze willen Codex proberen, Cursor erbij houden en gaandeweg zien wat het best werkt.
Het probleem is dat tooltesten vaak verandert in setup-testen. Elke wissel voelt als een frisse start, ook al is het project niet veranderd.
Wat veranderde
Makru 0→100 gaf het team één gedeelde openingslaag:
- één vaste eerste route na betaling
- dezelfde starterbestanden en voorbeelden
- dezelfde checks voor je livegang
- één plek om op terug te vallen als het team van tool wisselt
Daardoor bleef de vergelijking eerlijk. De tool kon veranderen, maar de start bleef hetzelfde.
Het resultaat
Het team kon Codex en Cursor vergelijken zonder steeds opnieuw tijd te verliezen aan dezelfde openingsfase. Daardoor werd het makkelijker om te kiezen op echte werkstijl, niet op wie toevallig de netste start had gebouwd.
Ook binnen het team gaf dat meer rust, omdat iedereen vanuit dezelfde basis bleef werken.
Wanneer dit past
Deze case past als:
- je Codex en Cursor wilt vergelijken
- meer dan één persoon betrokken is
- je niet wilt dat elke toolwissel voelt als een reset
- je één vaste start wilt rond welke tool je ook gebruikt
Volgende stap
Herken je dit? Vergelijk dan eerst de tools en kies daarna de setup die je team de rustigste gedeelde start geeft.